Il volume si occupa della responsabilità del custode di una cosa per i danni da questa cagionati. In particolare, lo scritto si dedica all’esame del caso fortuito previsto dall’art. 2051 c.c., intendendo tracciarne gli esatti contorni. Tale elemento, la cui prova esonera il custode, non può farsi corrispondere alla causa non imputabile prevista, in generale, dall’art. 1218 c.c.
[...]
Gli elementi di distinzione, delineati nel testo, consentono di razionalizzare, in chiave sistematica, il rapporto tra ciascuna delle citate norme e il contesto di riferimento. Nella trattazione si analizzano, in chiave critica, gli orientamenti giurisprudenziali che – attraverso forzature che conducono a motivazioni spesso contraddittorie – hanno optato per un ampliamento del campo di applicazione dell’art. 2051 c.c., al fine di dar fondamento all’obbligo di risarcimento del danno per omessa manutenzione di beni destinati all’uso pubblico (strade, dighe, ecc.). A tal riguardo, si suggerisce all’interprete una via ermeneutica che prende le mosse dalle problematiche concrete, evitando ogni sterile generalizzazione.
Lo trovi in
Scheda
PAVU3@Università Pavia. Biblioteca di Giurisprudenza
